Balanço de dois anos de avaliação dos testes de auriculomedicina descritos por Paul Nogier (versus detecção elétrica)

Observações sobre o RAC-VAS

Os pulsos chineses são um dos dados mais importantes no exame clínico tradicional em acupuntura. Trata-se de uma medida estática: « Durante o momento do exame, em repouso, os pulsos chineses são constantes, e eles fornecem uma fórmula que caracteriza o equilíbrio yin e yang do indivíduo.» [1]. Por outro lado, o RAC-VAS descrito por Paul Nogier , é um aspecto dinâmico do pulso do paciente. « O V.A.S. (ou R.A.C. ), por si mesmo, é uma modificação passageira do pulso que varia com os estímulos realizados na orelha ou na pele» [1].

O RAC-VAS ( R.A.C. em francês e português, V.A.S. em inglês) é uma percepção clínica, podendo ser percebido durante diversas pulsações após um estímulo aplicado sobre a pele da orelha ou do corpo. Diz-se que ele é o positivo se o pulso é sentido mais forte, mais tenso ou mais rápido. Diz-se que é negativo se o pulso é sentido mais fraco, mais suave ou mais lento.

Observações sobre as medidas de impedância

A impedância pode ser definida como a resistência à passagem de uma corrente elétrica pela pele. Sendo um meio complexo, a pele não apresenta uma resistência ôhmica simples : um tecido não é equivalente a um modelo elétrico simples (o modelo representa a indutância como dentro de um fio enrolado e os efeitos capacitivos como num condensador).

Na prática, se faz circular uma corrente contínua bem fraca, de 5 µA , entre um eletrodo pontual (aplicado sobre a pele da orelha) e um eletrodo maior (eletrodo de massa, segurado na mão pelo mesmo indivíduo). Essa detecção é denominada diferencial, pois a medida dos pontos da orelha é a diferença entre duas medidas: a impedância do ponto (superfície de 1 mm²), e a impedância do meio circunvizinho imediato (um círculo de 2 mm de raio).

Essas medidas instrumentais fornecem um valor numérico. Elas permitem notar que um ponto, tendo uma anomalia física, não é uma fantasia. É assim que esse procedimento de detecção se tornou referência em auriculoterapia [2].

No plano internacional,   admite-se que os pontos da orelha detectados em forte baixa impedância (em relação ao ponto zero)   são pontos patológicos. Nos anos 70, um aparelho denominado punctuoscópio ®, permitia também as medidas em alta impedância [3]. É lamentável que essas medidas em alta impedância tenham sido ocultadas na França durante 30 anos. Apesar do interesse que elas despertam, as mesmas não farão parte dessa publicação, pois ainda são objeto de debates.

Os testes ditos de auriculomedicina descritos por Paul Nogier

Nos anos 70 à 90, Paul Nogier notou e descreveu os efeitos de diversos estímulos aplicados sobre a aurícula [4,5]. Esta disciplina (mal) foi nomeada auriculomedicina. Na sequência de Paul Nogier, tentamos mostrar o interesse de cada teste [6,7].

Este artigo é consagrado ao estudo de vários destes testes correntemente utilizados para a detecção de pontos de orelha: os resultados clínicos ligados a estes diversos testes utilizados desde 20 à 30 anos, justificam a sua escolha. O balanço da sua avaliação determinará a continuação dos testes mais eficientes, tanto no nosso ensino como em nossa prática.

Escolhemos a única avaliação indireta começada há dois anos: o controle da impedância dos pontos descobertos por diferentes testes de auriculomedicina [8 10]. Os primeiros ensaios de validação feitos sobre este modelo tinham sido efetuados em 11 de Novembro de 1996: testes de auriculomedicina versus Agiscop, depois o método Acus do Pr. Timochevski, com resultados animadores [6].

Os nossos estudos tentam dar respostas à quatro perguntas essenciais. Quais testes recrutam um forte percentagem de pontos em forte baixa de impedância? Quais testes são mais confiáveis, em termos de forte baixa de impedância? Quais testes podem ser praticados em clientela? Quais testes podem ser ensinados legitimamente?

Esta diligência permitirá eliminar as ideias preconcebidas. Permitirá igualmente questionas o suporte pretensamente científico apresentado em argumento para cada teste. Em corolário, os testes pouco confiáveis irão para o museu, e as hipóteses de trabalho erradas serão postas em seus lugares! Os seguintes testes foram avaliados:

• Iluminação da orelha pela luz branca, realizada com a lâmpada de iluminação progressiva (L.E.P.) no máximo [2,4-9]. Trata-se de um teste geral.
• A aproximação da orelha pela extremidade branca do bastonete detector preto-branco [2,4-9]. É um teste geral.
• A aproximação da orelha pela extremidade preta do bastonete detector preto-branco, associado à iluminação pontual pela cor azul 44 de Wratten Kodak [2,4-9]. É um teste específico, dito de “fuga energética”.
• A iluminação da orelha pela frequência de batimento obtida pela emissão simultânea das duas frequências não harmônicas 8,74 Hz (FH) e 3,75 Hz (FB) [2,5-7,9,10]. É um teste específico, descrito em relação com cada um dos hemicorpos .
• A iluminação da orelha pelas frequências FH e FBemitidos separadamente [2,5-7,9,10]. É um teste específico, descrito em relação com cada um dos hemicorpos.
• A iluminação da orelha pelas frequências ditas de Paul Nogier, codificadas A, B, C, D, E, F, G, feito em infravermelho através de um dispositivo do comércio. Estas frequências são as harmônicas (múltiplos) estendendo-se de 2,28 Hz à 146 Hz. Notar-se-á se a iluminação de um ponto de orelha permite encontrar seja uma única frequência base (figura 1) ou seja as sete frequências [2,4-7]. Nos dois casos, trata-se de testes específicos.

• A investigação de pontos induzidos por um filtro cromático, teste que necessita um mínimo de explicações. Nós analisamos 12 filtros cromáticos Wratten Kodak, cujo caráter dito tóxico é suposto se a instalação deste filtro sobre a orelha direita ou esquerda desencadeia pelo menos quatro RAC-VAS [2,4-7]. O filtro reconhecido como tóxico então é posto sobre o braço do indivíduo, e procura-se na orelha um ponto induzido pela L.E.P. no máximo. Trata-se de testes específicos.
• A investigação de pontos induzidos por um extrato alimentar, a partir de uma bateria de sete alimentos comuns [4-7]. A diligência, à procura de um alimento tido como tóxico, é estritamente a mesma que para a procura de pontos induzidos por um filtro cromático. Nos dois casos, ter-se-á notado previamente os pontos de orelha que reagem à iluminação pela L.E.P. no máximo. Este ponto induzido, diferente dos pontos descobertos espontaneamente, é detectável apenas por este artifício! Trata-se de testes específicos.
• A iluminação da orelha com uma luz polarizada simples, polarizada no grande eixo da orelha (posição dita “noite”), polarizada no eixo perpendicular ao grande eixo (posição dita “dia”), seguidamente de uma luz duplamente polarizada (posição dita “ passagem dia-noite”) [4-7]. Trata-se de testes gerais e específicos.
• A iluminação pontual da orelha por projeções coloridas de filtros Wratten Kodak [2,4-7]. Trata-se de testes específicos, em relação com o significado proposto para cada cor.