Bilan de deux années d’évaluation des tests d’auriculomédecine décrits par Paul Nogier (versus détection électrique)

1.1 - Rappel sur le RAC-VAS

Les pouls chinois sont une donnée majeure de l’examen clinique traditionnel en acupuncture. Il s’agit d’une mesure statique : « Pendant le moment de l’examen, au repos, les pouls chinois sont constants, et ils donnent une formule qui caractérise l’équilibre yin et yang de la personne. » [1]. Par contre, le RAC-VAS décrit par Paul Nogier, est un aspect dynamique du pouls du malade. « Le V.A.S. (ou R.A.C.), lui, est une modification passagère du pouls qui varie avec les stimulations à l’oreille ou à la peau » [1].

Le RAC-VAS (R.A.C. en français, V.A.S. en anglais) est une perception clinique, pouvant être perçue pendant plusieurs pulsations à la suite d’un stimulus appliqué sur la peau de l’oreille ou du corps. Il est dit positif si le pouls est ressenti plus fort, plus tendu ou plus rapide. Il est dit négatif si le pouls est ressenti plus faible, plus mou ou plus lent.

1.2 - Rappel sur les mesures d’impédance

L’impédance est définie comme la résistance au passage d’un courant électrique dans la peau. Milieu complexe, la peau ne présente pas une résistance ohmique simple : un tissu n’est pas assimilable à un modèle électrique simple (le modèle présente l’inductance comme dans un fil bobiné et des effets capacitifs comme dans un condensateur).

En pratique, on fait circuler un très faible courant continu, de 5 µA., entre une électrode ponctuelle (appliquée sur la peau de l’oreille) et une électrode plus large (masse tenue à la main par le même sujet). Cette détection est dite différentielle, car la mesure des points d’oreille est la différence entre deux mesures : l’impédance du point (surface d’1 mm²), et l’impédance de son environnement immédiat (un cercle de 2 mm de rayon).

Ces mesures instrumentales donnent une valeur physique. Elles permettent de noter qu’un point, ayant une anomalie physique, n’est pas une lubie. C’est ainsi que ce procédé de détection est devenue la référence en auriculothérapie [2].

Au plan international, il est admis que les points d’oreille détectés en forte baisse d’impédance (au niveau du point zéro) sont des points pathologiques. Dans les années 70, un appareil, le Punctoscope ®, permettait aussi des mesures de hausse d’impédance [3]. Il est regrettable que les mesures en hausse d’impédance aient été occultées en France pendant une trentaine d’années. Malgré leur intérêt, elles ne figureront pas dans cette publication, car elles font encore débat.

1.3 - Les tests dits d’auriculomédecine décrits par Paul Nogier

Dans les années 70 à 90, Paul Nogier a noté et décrit les effets de divers stimuli appliqués sur l’auricule [4,5]. Cette discipline a été (mal) nommée auriculo-médecine. À la suite de Paul Nogier, nous avons tenté de montrer l’intérêt de chaque test [6,7].

Cet article est consacré à l’étude de plusieurs de ces tests couramment utilisés pour la détection de points d’oreille : les résultats cliniques liés à ces divers tests utilisés depuis 20 à 30 ans, justifient leur choix. Le bilan de leur évaluation déterminera la poursuite des tests les plus performants, dans notre enseignement comme dans notre pratique.

Nous avons choisi la seule évaluation indirecte débutée il y a deux ans : le contrôle de l’impédance des points découverts par différents tests d’auriculo-médecine [8-10]. Les premiers essais de validation faits sur ce modèle avaient été effectués le 11 novembre 1996 : tests d’auriculo-médecine versus Agiscop, puis le procédé Acus du Pr. Timochevski, avec des résultats encourageants [6].

Nos études tentent d’apporter des réponses à quatre questions essentielles. Quels tests recrutent un fort pourcentage de points en forte baisse d’impédance ? Quels tests sont les plus fiables, en terme de forte baisse d’impédance ? Quels tests peuvent être pratiqués en clientèle ? Quels tests peuvent être légitimement enseignés ?

Cette démarche permettra d’éliminer les idées reçues. Elle permettra également de remettre en cause le support prétendu scientifique présenté en argument pour chaque test. En corollaire, les tests peu fiables iront au musée, et les hypothèses de travail erronées seront mises à la trappe !

Les tests suivants ont été évalués :

• L’éclairage de l’oreille par la lumière blanche, avec emploi de la lampe à éclairage progressif de Heine (dite L.E.P.) au maximum [2,4-9]. C’est un test général.
• L’approche de l’oreille par l’extrémité blanche du bâtonnet détecteur noir-blanc [2,4-9]. C’est un test général.
• L’approche de l’oreille par l’extrémité noire du bâtonnet détecteur noir-blanc, conjuguée à l’éclairage ponctuel par la couleur bleu 44 de Wratten Kodak [2,4-9]. C’est un test spécifique, dit de « fuite énergétique ».
• L’éclairage de l’oreille par la fréquence de battement obtenue par l’émission simultanée des deux fréquences non harmoniques 8,74 H (FH) et 3,75 Hz (FB) [2,5-7,9,10]. C’est un test spécifique, décrit en relation avec les deux hémi-corps.
• L’éclairage de l’oreille par les fréquences FH et FB émises isolément [2,5-7,9,10]. C’est un test spécifique, décrit en relation avec chaque hémi-corps.
• L’éclairage de l’oreille par les fréquences dites de Paul Nogier, codées A, B, C, D, E, F, G, fait en infrarouge à l’aide d’un dispositif du commerce. Ces fréquences sont des harmoniques (des multiples) s’étalant de 2,28 Hz à 146 Hz. On notera si l’éclairage d’un point d’oreille permet de retrouver soit la seule fréquence de base (figure 1) soit les sept fréquences [2,4-7]. Dans les deux cas, il s’agit de tests spécifiques.

• La recherche de points induits par un filtre chromatique, test nécessitant un minimum d’explications. Nous avons analysé 12 filtres chromatiques Wratten Kodak, dont le caractère dit toxique est supposé si la pose de ce filtre sur l’oreille droite ou gauche déclenche au moins quatre RAC-VAS [2,4-7]. Le filtre reconnu toxique est alors posé sur le bras du sujet, et l’on recherche à l’oreille un point induit, par la L.E.P. au maximum. Il s’agit de tests spécifiques.
• La recherche de points induits par un extrait alimentaire, à partir d’une batterie de sept aliments courants [4-7]. La démarche, à la recherche d’un aliment dit toxique, est strictement la même que pour la recherche de points induits par un filtre chromatique. Dans les deux cas, on aura noté au préalable les points d’oreille réagissant à l’éclairage par la L.E.P. au maximum. Ce point induit, différent des points découverts spontanément, n’est détectable que par cet artifice ! Il s’agit de tests spécifiques.
• L’éclairage de l’oreille avec une lumière polarisée simple, polarisée dans le grand axe de l’oreille (position dite « nuit »), polarisée dans l’axe perpendiculaire au grand axe (position dite « jour »), puis d’une lumière doublement polarisée (position dite « passage jour-nuit ») [4-7]. Il s’agit de tests généraux et spécifiques.
• L’éclairage ponctuel de l’oreille par des projections colorées de filtres Wratten Kodak [2,4-7]. Il s’agit de tests spécifiques, en rapport avec la signification proposée pour chaque couleur.